Rechtsprechung
   BSG, 22.03.2018 - B 12 KR 78/17 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,12989
BSG, 22.03.2018 - B 12 KR 78/17 B (https://dejure.org/2018,12989)
BSG, Entscheidung vom 22.03.2018 - B 12 KR 78/17 B (https://dejure.org/2018,12989)
BSG, Entscheidung vom 22. März 2018 - B 12 KR 78/17 B (https://dejure.org/2018,12989)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,12989) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Nachforderung von Gesamtsozialversicherungsbeiträgen; Sozialversicherungsrechtlicher Status von Fremdgeschäftsführern; Klärungsbedürftige und klärungsfähige Rechtsfrage; Klärung der Rechtsfrage im allgemeinen Interesse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1
    Nachforderung von Gesamtsozialversicherungsbeiträgen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (17)

  • BSG, 03.12.2012 - B 13 R 351/12 B

    Unzulässige Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Amtsermittlungspflicht

    Auszug aus BSG, 22.03.2018 - B 12 KR 78/17 B
    Wird - wie vorliegend - ein Verstoß gegen die tatrichterliche Sachaufklärungspflicht (§ 103 SGG) gerügt, muss die Beschwerdebegründung hierzu folgende Punkte enthalten: (1) Bezeichnung eines für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren, bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung zu Protokoll aufrechterhaltenen oder im Urteil wiedergegebenen Beweisantrags, dem das LSG nicht gefolgt ist, (2) Wiedergabe der Rechtsauffassung des LSG, aufgrund derer bestimmte Tatfragen als klärungsbedürftig hätten erscheinen und zur weiteren Sachaufklärung drängen müssen, (3) Angabe des voraussichtlichen Ergebnisses der unterbliebenen Beweisaufnahme und (4) Schilderung, dass und warum die Entscheidung des LSG auf einer angeblich fehlerhaft unterlassenen Beweisaufnahme beruhen kann, das LSG mithin bei Kenntnis des behaupteten Ergebnisses der unterbliebenen Beweisaufnahme von seinem Standpunkt aus zu einem anderen, dem Beschwerdeführer günstigeren Ergebnis hätte gelangen können (stRspr, vgl zB BSG Beschluss vom 3.12.2012 - B 13 R 351/12 B - Juris RdNr 6 mwN).

    b) Darüber hinaus unterlässt die Klägerin Ausführungen dazu, inwieweit sich das LSG - ausgehend von seiner Rechtsauffassung - zu weiteren Ermittlungen bzw einer Beweiserhebung hätte gedrängt sehen müssen, das LSG also mithin bei Kenntnis des behaupteten Ergebnisses der Beweisaufnahme von seinem Rechtsstandpunkt aus zu einem anderen Ergebnis hätte gelangen können (stRspr, vgl erneut zB BSG Beschluss vom 3.12.2012 - B 13 R 351/12 B - Juris RdNr 6 mwN).

  • BSG, 29.08.2012 - B 12 KR 25/10 R

    Rentenversicherung - Versicherungspflicht - Abgrenzung zwischen Beschäftigung und

    Auszug aus BSG, 22.03.2018 - B 12 KR 78/17 B
    Hierzu hätte sie konkret auf die bereits vom LSG zitierte jüngere Rechtsprechung des 12. Senats des BSG zur Frage des sozialversicherungsrechtlichen Status von Fremdgeschäftsführern (vgl BSG Urteil vom 18.12.2001 - B 12 KR 10/01 R - SozR 3-2400 § 7 Nr. 20 S 79 mwN) und Gesellschafter-Geschäftsführern (BSG Urteil vom 29.8.2012 - B 12 KR 25/10 R - BSGE 111, 257 = SozR 4-2400 § 7 Nr. 17 [Schönwetter-Selbstständigkeit]; BSG Urteil vom 29.7.2015 - B 12 KR 23/13 R - BSGE 119, 216 = SozR 4-2400 § 7 Nr. 24 [Aufgabe "Kopf und Seele"-Rechtsprechung]; BSG Urteile vom 11.11.2015 - B 12 KR 13/14 R - BSGE 120, 59 = SozR 4-2400 § 7 Nr. 26 und - B 12 KR 10/14 R - SozR 4-2400 § 7 Nr. 28 [jeweils zu Stimmbindungsverträgen]) eingehen und darlegen müssen, inwieweit die von ihr geäußerte Rechtsauffassung Fragen aufwirft, die sich nicht bereits auf Grundlage der einschlägigen Rechtsprechung des BSG beantworten lassen.
  • BSG, 29.07.2015 - B 12 KR 23/13 R

    Sozialversicherungspflicht bzw -freiheit - Vertriebsleiter in einer

    Auszug aus BSG, 22.03.2018 - B 12 KR 78/17 B
    Hierzu hätte sie konkret auf die bereits vom LSG zitierte jüngere Rechtsprechung des 12. Senats des BSG zur Frage des sozialversicherungsrechtlichen Status von Fremdgeschäftsführern (vgl BSG Urteil vom 18.12.2001 - B 12 KR 10/01 R - SozR 3-2400 § 7 Nr. 20 S 79 mwN) und Gesellschafter-Geschäftsführern (BSG Urteil vom 29.8.2012 - B 12 KR 25/10 R - BSGE 111, 257 = SozR 4-2400 § 7 Nr. 17 [Schönwetter-Selbstständigkeit]; BSG Urteil vom 29.7.2015 - B 12 KR 23/13 R - BSGE 119, 216 = SozR 4-2400 § 7 Nr. 24 [Aufgabe "Kopf und Seele"-Rechtsprechung]; BSG Urteile vom 11.11.2015 - B 12 KR 13/14 R - BSGE 120, 59 = SozR 4-2400 § 7 Nr. 26 und - B 12 KR 10/14 R - SozR 4-2400 § 7 Nr. 28 [jeweils zu Stimmbindungsverträgen]) eingehen und darlegen müssen, inwieweit die von ihr geäußerte Rechtsauffassung Fragen aufwirft, die sich nicht bereits auf Grundlage der einschlägigen Rechtsprechung des BSG beantworten lassen.
  • BSG, 11.11.2015 - B 12 KR 10/14 R

    Sozialversicherungspflicht - Minderheitsgesellschafter-Geschäftsführer einer GmbH

    Auszug aus BSG, 22.03.2018 - B 12 KR 78/17 B
    Hierzu hätte sie konkret auf die bereits vom LSG zitierte jüngere Rechtsprechung des 12. Senats des BSG zur Frage des sozialversicherungsrechtlichen Status von Fremdgeschäftsführern (vgl BSG Urteil vom 18.12.2001 - B 12 KR 10/01 R - SozR 3-2400 § 7 Nr. 20 S 79 mwN) und Gesellschafter-Geschäftsführern (BSG Urteil vom 29.8.2012 - B 12 KR 25/10 R - BSGE 111, 257 = SozR 4-2400 § 7 Nr. 17 [Schönwetter-Selbstständigkeit]; BSG Urteil vom 29.7.2015 - B 12 KR 23/13 R - BSGE 119, 216 = SozR 4-2400 § 7 Nr. 24 [Aufgabe "Kopf und Seele"-Rechtsprechung]; BSG Urteile vom 11.11.2015 - B 12 KR 13/14 R - BSGE 120, 59 = SozR 4-2400 § 7 Nr. 26 und - B 12 KR 10/14 R - SozR 4-2400 § 7 Nr. 28 [jeweils zu Stimmbindungsverträgen]) eingehen und darlegen müssen, inwieweit die von ihr geäußerte Rechtsauffassung Fragen aufwirft, die sich nicht bereits auf Grundlage der einschlägigen Rechtsprechung des BSG beantworten lassen.
  • BSG, 11.11.2015 - B 12 KR 13/14 R

    Sozialversicherungspflicht bzw -freiheit - stiller Gesellschafter einer

    Auszug aus BSG, 22.03.2018 - B 12 KR 78/17 B
    Hierzu hätte sie konkret auf die bereits vom LSG zitierte jüngere Rechtsprechung des 12. Senats des BSG zur Frage des sozialversicherungsrechtlichen Status von Fremdgeschäftsführern (vgl BSG Urteil vom 18.12.2001 - B 12 KR 10/01 R - SozR 3-2400 § 7 Nr. 20 S 79 mwN) und Gesellschafter-Geschäftsführern (BSG Urteil vom 29.8.2012 - B 12 KR 25/10 R - BSGE 111, 257 = SozR 4-2400 § 7 Nr. 17 [Schönwetter-Selbstständigkeit]; BSG Urteil vom 29.7.2015 - B 12 KR 23/13 R - BSGE 119, 216 = SozR 4-2400 § 7 Nr. 24 [Aufgabe "Kopf und Seele"-Rechtsprechung]; BSG Urteile vom 11.11.2015 - B 12 KR 13/14 R - BSGE 120, 59 = SozR 4-2400 § 7 Nr. 26 und - B 12 KR 10/14 R - SozR 4-2400 § 7 Nr. 28 [jeweils zu Stimmbindungsverträgen]) eingehen und darlegen müssen, inwieweit die von ihr geäußerte Rechtsauffassung Fragen aufwirft, die sich nicht bereits auf Grundlage der einschlägigen Rechtsprechung des BSG beantworten lassen.
  • BSG, 19.08.2015 - B 12 KR 9/14 R

    Sozialversicherungspflicht bzw -freiheit - Minderheitsgesellschafterin -

    Auszug aus BSG, 22.03.2018 - B 12 KR 78/17 B
    Vorliegend sei die Beigeladene zu 1. "einer wirtschaftlichen Risikosituation" von über 300 000 Euro ausgesetzt gewesen ist, weswegen die Entscheidung des BSG vom 19.8.2015 (B 12 KR 9/14 R - Juris) nicht Platz greifen könne, weil es dort nur um ein Darlehen iHv 60 000 Euro gegangen sei.
  • BSG, 18.12.2001 - B 12 KR 10/01 R

    Fremd-Geschäftsführer - GmbH - Versicherungspflicht - Abgrenzung - abhängige

    Auszug aus BSG, 22.03.2018 - B 12 KR 78/17 B
    Hierzu hätte sie konkret auf die bereits vom LSG zitierte jüngere Rechtsprechung des 12. Senats des BSG zur Frage des sozialversicherungsrechtlichen Status von Fremdgeschäftsführern (vgl BSG Urteil vom 18.12.2001 - B 12 KR 10/01 R - SozR 3-2400 § 7 Nr. 20 S 79 mwN) und Gesellschafter-Geschäftsführern (BSG Urteil vom 29.8.2012 - B 12 KR 25/10 R - BSGE 111, 257 = SozR 4-2400 § 7 Nr. 17 [Schönwetter-Selbstständigkeit]; BSG Urteil vom 29.7.2015 - B 12 KR 23/13 R - BSGE 119, 216 = SozR 4-2400 § 7 Nr. 24 [Aufgabe "Kopf und Seele"-Rechtsprechung]; BSG Urteile vom 11.11.2015 - B 12 KR 13/14 R - BSGE 120, 59 = SozR 4-2400 § 7 Nr. 26 und - B 12 KR 10/14 R - SozR 4-2400 § 7 Nr. 28 [jeweils zu Stimmbindungsverträgen]) eingehen und darlegen müssen, inwieweit die von ihr geäußerte Rechtsauffassung Fragen aufwirft, die sich nicht bereits auf Grundlage der einschlägigen Rechtsprechung des BSG beantworten lassen.
  • BSG, 10.09.2014 - B 10 ÜG 3/14 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche

    Auszug aus BSG, 22.03.2018 - B 12 KR 78/17 B
    Die Bezeichnung einer abstrakten, aus sich heraus verständlichen Rechtsfrage ist jedoch unverzichtbar, damit das Beschwerdegericht an ihr die weiteren Voraussetzungen der Grundsatzrüge prüfen kann (BSG Beschluss vom 10.9.2014 - B 10 ÜG 3/14 B - Juris RdNr 11 mwN).
  • BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 22.03.2018 - B 12 KR 78/17 B
    a) Die Beschwerdebegründung erfüllt die Darlegungsvoraussetzungen für eine Grundsatzrüge (vgl hierzu exemplarisch BSG Beschluss vom 25.9.2002 - B 7 AL 142/02 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN) nicht, weil die Klägerin keine abstrakt-generelle Rechtsfrage zur Auslegung, zum Anwendungsbereich oder zur Vereinbarkeit einer konkreten revisiblen Norm des Bundesrechts (§ 162 SGG) mit höherrangigem Recht (BSG Beschluss vom 23.12.2015 - B 12 KR 51/15 B - Juris RdNr 11 mwN) formuliert.
  • BSG, 17.04.2012 - B 13 R 347/11 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung - Vergleichsberechnung einer

    Auszug aus BSG, 22.03.2018 - B 12 KR 78/17 B
    Bei Geltendmachung des Zulassungsgrundes der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache muss die Beschwerdebegründung ausführen, welche Rechtsfrage sich ernsthaft stellt, deren Klärung über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus aus Gründen der Rechtseinheit oder Rechtsfortbildung im allgemeinen Interesse erforderlich (Klärungsbedürftigkeit) und durch das Revisionsgericht zu erwarten (Klärungsfähigkeit) ist (stRspr, vgl nur BSG Beschluss vom 17.4.2012 - B 13 R 347/11 B - SozR 4-2600 § 72 Nr. 5 RdNr 17 mwN).
  • BSG, 23.12.2015 - B 12 KR 51/15 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Anforderungen an den Vertretungszwang - Übernahme der

  • BSG, 26.01.2005 - B 12 KR 62/04 B

    Entscheidungsbefugnis des BSG bei Zulassung der Revision wegen eines

  • BSG, 18.12.2000 - B 2 U 336/00 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Aufklärung des Sachverhaltes - Von

  • BSG, 25.10.1978 - 3 RK 28/77

    Revision - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Darlegung - Anforderungen

  • BSG, 29.03.2016 - B 1 KR 126/15 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Vertragsarzt - Rechtsstreit um Schadensersatz mit

  • LSG Hessen, 14.06.2017 - L 8 KR 250/16
  • SG Wiesbaden, 25.01.2016 - S 22 R 327/14
  • BSG, 17.04.2023 - B 9 SB 46/22 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren;

    Er legt aber nicht substantiiert - mit Angabe des Wortlauts und der Fundstelle in den Akten - dar, im Berufungsverfahren einen dahingehenden prozessordnungsgemäßen Beweisantrag gestellt zu haben (vgl BSG Beschluss vom 11.4.2022 - B 9 SB 59/21 B - juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 22.3.2018 - B 12 KR 78/17 B - juris RdNr 13; BSG Beschluss vom 6.12.2017 - B 5 R 156/17 B - juris RdNr 11) .
  • LSG Baden-Württemberg, 25.10.2019 - L 8 BA 1763/18
    Allein der Beschluss des BSG vom 22.03.2018 - B 12 KR 78/17 B -, juris, rechtfertigt entgegen der Ansicht der Kläger die Zulassung der Revision nicht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht